Shkruar nga Davide Malacaria
Lufta me Iranin ishte planifikuar që në fillim…
“Konflikti me Iranin ka hyrë në një fazë të re dëmtuese: një limbo paralizuese midis luftës dhe paqes që e lë Ngushticën e Hormuzit të mbyllur dhe perspektivën e përshkallëzimit në prag.” Kjo është deklarata e Wall Street Journal, e cila paralajmëron për rreziqet e mbylljes së Ngushticës, që për shkak të bllokadës amerikane ka shkaktuar shtrëngimin e ri të Teheranit, që jo vetëm zgjat përkeqësimin e tregjeve globale, por gjithashtu rrezikon një konflikt të ri të hapur.
Në të vërtetë, vazhdon WSJ, “Beteja për kontrollin e Ngushticës, një nga korridoret më të rëndësishme të tregtisë globale, vazhdon, duke i mbajtur pjesëmarrësit në tregun e mallrave në gatishmëri të lartë dhe duke ndihmuar në rritjen e çmimeve ndërkombëtare të naftës mbi 100 dollarë për fuçi… as Uashingtoni dhe as Teherani nuk po i zbusin tensionet, por përkundrazi po testojnë kufijtë e shtrëngimit. Për sa kohë që bllokada e dyfishtë mbetet në fuqi, çdo hipje në anije, çdo goditje paralajmëruese ose konfiskim i anijeve mund të bëhet një shkas për një rifillim më të gjerë të konfliktit.“
Pakistani vazhdon të thurë rrjetën e dialogut midis Uashingtonit dhe Teheranit, por ndërlikimet mbeten, me Trumpin që nuk është në gjendje të gjejë një rrugëdalje nga tuneli në të cilin është futur vetë. Që kjo të ndodhë, ai duhet të sigurojë diçka nga Irani, një fitore që Teherani nuk është i gatshëm ta pranojë. Kërkesat amerikane janë zvogëluar ndjeshëm pas disfatës strategjike, duke u reduktuar në mënyrë efektive në çmontimin e programit bërthamor, i cili është bërë fokusi i vetëm i vërtetë i mosmarrëveshjes dhe për të cilin Teherani nuk ka ndërmend të dorëzohet, duke riafirmuar të drejtën e tij për energji bërthamore për përdorim civil.
Megjithatë, me sa duket, Trump po zbutet, të paktën sipas burimeve të konsultuara nga Michael Birnbaum, një gazetar i Washington Post, i cili raporton në një artikull se ai synon një marrëveshje të ngjashme me atë të nënshkruar nga Obama, domethënë një marrëveshje që do të vendoste kufizime dhe kontrolle mbi programin bërthamor të Iranit, të tilla që ta bënin të pamundur prodhimin e një arme bërthamore.
Duke raportuar mbi qëndrimin e ri të administratës amerikane, Birnbaum kritikon këtë vendosmëri, duke shpjeguar se kjo bie ndesh me deklaratat e mëparshme të Trump, të cilat kritikuan ashpër marrëveshjen e Obamës me Teheranin, dhe se një marrëveshje me Iranin nuk duhet të kërkohet në asnjë rrethanë, pasi, sipas tij, është një regjim kriminal.
Nëse raportojmë atë që shkruan Birnbaum, kjo do të thotë të theksojmë se në Amerikë po ngrihet një valë luftënxitëse, siç demonstrohet edhe nga artikulli i botuar po atë ditë, gjithashtu në WP, nga Marc Thiessen, i cili rilançon tema që jehojnë në mediat kryesore imperiale për të penguar në çdo mënyrë mundësinë e një marrëveshjeje.
Nuk është Trumpi ai që dëshiron luftë; është Perandoria, së cilës presidenti është thirrur t’i bindet. Dhe ata që veprojnë si zëdhënës të dëshirave imperiale nuk janë aq shumë politikanë, shumë prej të cilëve me siguri u është caktuar një rol, si grupe ekspertësh, rripi i transmetimit që lidh pushtetin kulturor, në kuptimin më të gjerë të termit, me pushtetin real (ekonomik, financiar, teknologjik).
Në këtë pikë, titulli i një artikulli në Responsible Statecraft është i mjaftueshëm: “Mendoni se lufta me Iranin është një katastrofë? Fajësoni së pari këto grupe ekspertësh të Uashingtonit.” Nëntitulli: “Ne i kërkuam inteligjencës artificiale të identifikonte mbështetësit kryesorë të konfliktit. Surprizë: shumë prej tyre janë të lidhur me Izraelin dhe madje kanë shtyrë për pushtimin e Irakut” që në vitin 2003.
Ky datim i fundit është specifikimi ynë dhe shërben për të nxjerrë në pah se si ky pushtet ka mbetur i pandryshuar për një kohë të gjatë, duke ndikuar në mënyrë të përhapur në politikën amerikane. Këto grupe mendimi konsultohen nga media për çështjet aktuale, dhe analistët e tyre shpjegojnë çështjet botërore përmes gazetave, televizionit dhe internetit. Gazetarët për këto media rekrutohen gjithashtu nga të njëjtat qarqe, duke krijuar një sistem rrethor, gjithëpërfshirës, gjithëpërfshirës që ndikon në mënyrë vendimtare perandorin e momentit, pavarësisht nëse ai është demokrat apo republikan.
Aq shumë, siç vëren Caitlin Johnstone, “edhe administrata e Biden po përgatitej të bombardonte Iranin nëse do të fitonte zgjedhjet e vitit 2024“. Në fakt, ajo raporton më poshtë se si, në një intervistë të kohëve të fundit me ish-këshilltarin e Biden, Amos Hochstein, gazetarja Margaret Brennan pyeti nëse një përballje me Iranin ishte “e pashmangshme”. Pasi pohoi se me të vërtetë ishte, Hochstein shtoi: “Ne menduam se pranvera ose vera e vitit 2025 ndoshta do të ishte koha kur do të gjendeshim në një situatë të tillë“. Kështu, u përgatitën simulime se “si të vazhdohej”.
Asgjë nuk do të kishte ndryshuar me Kamala Harris, e cila më pas u imponua si kandidatja demokrate për të zëvendësuar Bidenin, e cila gjatë fushatës zgjedhore tha se Amerika “gjithmonë do t’i japë Izraelit mundësinë të mbrohet, veçanërisht në lidhje me Iranin dhe çdo kërcënim që Irani dhe aleatët e tij paraqesin për Izraelin“. Ky është përfundimi i Johnstone: “Partia Demokratike është thjesht fytyra më e sjellshme e së njëjtës strukturë të ligë pushteti”.
“Lufta me Iranin ishte planifikuar që në fillim… kjo luftë synon më shumë të sulmojë interesat ekonomike dhe energjetike të Rusisë dhe Kinës, në një përpjekje të fundit për të ruajtur hegjemoninë globale, sesa të ndihmojë Izraelin. Kjo i vendos Shtetet e Bashkuara në një trajektore të rrezikshme drejt një përshkallëzimi gjithnjë e më të hidhur midis fuqive bërthamore. Këto lëvizje ishin planifikuar vite më parë dhe do të ishin zbatuar pavarësisht se cila kukull mishi e paaftë do të sillej në pushtet në janar 2025.“
Analiza e Johnstone injoron faktin se një pjesë e Amerikës dhe e fuqisë amerikane ishte kundër këtij zhvillimi, përndryshe ata nuk do të kishin tentuar ta vrisnin Trumpin, por humbën; ajo as nuk pranon që Izraeli dhe çmenduria që aktualisht e përshkon atë, është një variabël kyç në zhvillimin e tij, gjenocidi nuk është i nevojshëm për t’iu kundërvënë Rusisë dhe Kinës. Megjithatë, mbetet një analizë e rëndësishme, sepse përshkruan një proces që ka ndodhur tashmë dhe është ende, në ngërçin aktual, në zhvillim e sipër./Përshtati “Pamfleti” nga “InsideOver”
