Shkruar nga Godfrey Buccini
Të gjitha letrat ishin në tavolinë, siç janë tani, aktorët në krizë ishin, atëherë si tani, të vetëdijshëm për një rezultat potencialisht katastrofik, por ishin robër të interesave të ngushta që i detyruan të hynin në konflikt të hapur…
Sa i gjerë është fushëveprimi i provokimeve ruse në këtë periudhë të fundit? Dhe deri në ç’masë mund të kuptohet historia nga ata që po e jetojnë atë? Një analist i New York Times argumentoi së fundmi se Lufta e Dytë Botërore nuk ishte thjesht rezultat i agresionit nazist kundër Polonisë në vitin 1939. Përkundrazi, ishte pasoja e një serie krizash rajonale që akumuloheshin që filluan me pushtimin japonez të Mançurisë në vitin 1931. Ne ishim tashmë në humnerë dhe nuk e kishim kuptuar. Teza e Bret Stephens nuk është as e izoluar dhe as e pashembullt. Në të vërtetë, është një nga interpretimet më të konsoliduara midis historianëve me një perspektivë më pak eurocentrike. Ajo që e bën veçanërisht interesante për ne është ideja e një serie kumulative krizash rajonale: diçka që për fat të keq na tingëllon e njohur kur mendojmë për konfliktet e vazhdueshme në Evropën Lindore dhe Lindjen e Mesme dhe ato të mundshme, Tajvani? Kaliningradi?, brenda kontekstit të çrregullimit global të përkeqësuar nga presidenca e çrregullt e Donald Trump. Por një ngjashmëri tjetër duhet të na shqetësojë edhe më shumë: agresioni i Tokios nuk u ndëshkua, Lidhja e Kombeve (OKB-ja e kohës) e dënoi atë, por nuk vendosi kundërmasa efektive.
Kjo është arsyeja pse kishte kaq shumë peshë: ishte rënia e parë e sistemit global të sigurisë të vendosur pas Traktatit të Versajës. Pasi të ishte fryrë priza, Musolini në Etiopi dhe Hitleri në Austri dhe më pas në Çekosllovaki do të kishin reaguar. A nuk na kujton kjo diçka? Putini ia doli mbanë duke aneksuar në mënyrë të paligjshme Krimenë në vitin 2014. Ai mori inkurajim nga kjo për të vazhduar në të njëjtën rrugë dhe në vitin 2022 sulmoi Ukrainën në një shkallë të gjerë , duke e paraqitur luftën si një “operacion ushtarak special”. Falë heroizmit të ukrainasve, ai ka qenë i bllokuar në llogore për më shumë se katër vjet e gjysmë. Por nëse ia del përsëri dhe merr kontrollin e të gjithë Donbasit, kush do t’i ndalë përpjekjet e tij të mëtejshme për zgjerim në emër të Russkiy Mir, ose ato të Xi Jinping në Detin e Kinës Jugore, ose çmendurinë e Kim Jong-un të Koresë së Veriut, të cilin Trump pothuajse e përkëdhel?
Çdo epokë ka problemet e veta. Por joshja e ngjashmërive është e papërmbajtshme për shumë njerëz. Një rrymë e fuqishme analistësh i sheh protagonistët aktualë të skenës gjeopolitike si somnambulë, si udhëheqësit evropianë në vitin 1913, vitin para Luftës së Parë Botërore. Të gjitha letrat ishin në tavolinë, siç janë tani, aktorët në krizë ishin, atëherë si tani, të vetëdijshëm për një rezultat potencialisht katastrofik, por ishin robër të interesave të ngushta që i detyruan të hynin në konflikt të hapur. Një shkencëtar politik i njohur për pesimizmin e tij, Robert Kaplan, beson në vend të kësaj se ne jemi të bllokuar në një “Vajmar global”, duke projektuar rënien e republikës liberale, e cila çoi në ngritjen e Hitlerit, mbi çrregullimin tonë të globalizuar, në të cilin tani jemi një komunitet i vetëm i përfshirë në të njëjtën vuajtje shumëplanëshe për shkak të efekteve të teknologjisë: çdo konflikt shkakton një tjetër, si një efekt domino.
Sigurisht, ka njëfarë të vërtete dhe njëfarë çorientimi në të dyja perspektivat. Fakti që luftërat po bëhen më të rrënjosura është i dukshëm edhe nga një kërkim i thjeshtë në internet. Armët dhe teknologjitë e një konflikti po rrjedhin në tjetrin pothuajse me osmozë. Rusia, Irani, Koreja e Veriut dhe Kina po pozicionohen gjithnjë e më shumë si një “bosht kundërshtarësh” për një Perëndim të çorientuar, siç vëren Financial Times. Dronët Shahed të Teheranit janë përdorur nga trupat e Putinit që nga fillimi i sulmit kundër ukrainasve, mikroçipat kinezë janë një pjesë thelbësore e tij, ushtarët e Kim Jong Un janë dërguar për të luftuar në Donbas, në Detin Kaspik ukrainasit goditën dy anije mallrash iraniane që shkonin për në Rusi, dhe aftësia e Putinit për t’i bërë ballë sanksioneve është falë tregtisë së naftës me Xi. Tirani në Moskë duhej ta gëlltiste sulmin amerikan ndaj Iranit edhe për të shmangur dëmtimin e marrëdhënies së tij të privilegjuar me Trump, deri më tani karta e tij e vërtetë e fshehur. Por që nga fillimi, ai i ka mbështetur ajatollahët fshehurazi, me inteligjencë dhe armë, siç konfirmoi Gjenerali Dan Caine, Kryetar i Shtabit të Përbashkët të SHBA-së, në një seancë dëgjimore në Kongres. Duke u mbështetur në mosveprimin e presidentit amerikan dhe tërheqjen e tij nga NATO, Putini po i kundërpërgjigjet Evropës. Dhe jo vetëm me propagandë. Kjo demonstrohet nga sulmet e vazhdueshme me dron në Rumani dhe Letoni. Por, mbi të gjitha, incidenti shumë serioz i bombës me dron në aeroportin e Leipzigut: i atribuuar nga Berlini direkt Moskës, kohët e fundit ka shkaktuar një përçarje diplomatike që kufizohet me Luftën e Ftohtë.
Sipas Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike , do të ketë mesatarisht tridhjetë raste të dyshuara për sabotim në vit midis viteve 2023 dhe 2024. Britania e Madhe, në krye të Willing, po përballet me kërcënime të drejtpërdrejta, aq sa ka nxitur edhe qeverinë e Londrës të botojë një manual lufte për civilët. Por vetë Italia është një objektiv i vazhdueshëm i veprimeve hibride ruse: dhe shpërthimi në gusht në një fabrikë në Colleferro që prodhon gjithashtu municione për Kievin është objekt hetimesh të ndjeshme.
Lajmi i mirë, në krahasim me të kaluarën, është pikërisht qëndresa e Ukrainës. Ana negative është se tani të gjithë presin diçka më serioze dhe përfundimtare nga Putini. “Do të më varin”, thuhet se u tha diktatori ndjekësve të tij në rast të humbjes ose “mosfitores” në Donbas. E megjithatë, populli i tij është i lodhur. Sipas Qendrës Levada, 57% e rusëve e përshkruajnë situatën si “të tensionuar”: një eufemizëm që fsheh rënien e ekonomisë dhe rënien e besimit tek udhëheqësi. Midis tetorit dhe nëntorit, do të ketë dy zgjedhje në SHBA dhe Izrael që mund të zbulojnë një profil më racional dhe të moderuar të Perëndimit tonë. Historia mund të jetë një pasqyrë, por edhe një frenim: dhe ne mund ta ndryshojmë rezultatin./ “Corriere della Sera”
