Shkruar nga Federico Rampini
Ndërgjegjësimi për kërcënimet është rritur në vendet verilindore, jo rastësisht ato që vuajnë nga inkursionet më serioze ruse: Gjermania dhe Polonia, vendet baltike dhe vendet skandinavo-finlandeze…
Në vitin e pestë të një lufte që supozohej të zgjaste dy javë, a tundohet Putini të nxitojë përpara, duke e zgjeruar konfliktin në Evropën Perëndimore? Ky është një skenar i mundshëm për të shpjeguar përshkallëzimin e provokimeve, mikro-agresioneve dhe sabotimeve, së pari kundër Polonisë, vendeve baltike dhe Skandinavisë, dhe tani veçanërisht kundër Gjermanisë. Apo thjesht po kërkon të testojë kohezionin dhe përgatitjen e Evropës Perëndimore? Cilado qofshin planet e Carit, edhe administrata Trump shpreh shqetësim, siç demonstrohet nga misioni gjysmë sekret i shefit të CIA-s në Moskë. Duhet të pyesim veten: cili peizazh evropian “mirëpret” sulmet ruse me dronë dhe provokime të tjera të ngjashme?
Projekti i një mbrojtjeje të përbashkët evropiane, i bërë urgjent nga paqartësitë e Trump në lidhje me NATO-n dhe fyerjet e tij ndaj aleatëve, mbetet një slogan ambicioz me pak substancë. I ashtuquajturi “riarmatim” po ecën ngadalë. Një raport që do të paraqitet në Forumin Teha në Cernobbio ofron një masë të problemeve. Fragmentimi industrial është i frikshëm; sistemet e armëve të prodhuara në Evropë janë një mozaik papajtueshmërish; Shumë oborre kombëtare nuk arrijnë të integrohen dhe të bëhen një alternativë ndaj “prodhuar në SHBA”.
Në teknologjitë më të përparuara për kontrollin ajror, spiunazhin satelitor, inteligjencën, interceptorët dhe mburojat raketore, vonesa është aq e madhe sa Greqia ka nënshkruar një kontratë për t’u mbrojtur nga… Izraeli. Konsolidimi industrial që duhet të krijojë kampionë të vërtetë evropianë pengohet derisa të ekzistojë një “qendër e përbashkët prokurimi” e vërtetë.
Gjendja e opinionit publik është ana tjetër e këtij fragmentimi. Ndërgjegjësimi për kërcënimet është rritur në vendet verilindore, jo rastësisht ato që vuajnë nga inkursionet më serioze ruse: Gjermania dhe Polonia, vendet baltike dhe vendet skandinavo-finlandeze. Edhe dy kombe me një traditë të gjatë neutraliteti, Suedia dhe Finlanda, të cilat vetëm kohët e fundit iu bashkuan NATO-s, kanë koncepte të “sigurisë totale” dhe përfshirjes aktive të shoqërisë civile që mungojnë diku tjetër. Italia është ndër vendet më të prapambetura: megjithëse gjeopolitika është bërë subjekt i emisioneve të diskutimit, 40% e qytetarëve të saj e kanë të vështirë të përcaktojnë se çfarë është NATO.
“Rreziku nga Lindja nuk ekziston, kërcënimet janë shpikur nga propaganda amerikane”: kjo deklaratë ishte mjaft e përhapur në të majtë në vitet 1960, 1970 dhe 1980. Sot, mbetet e tillë në mesin e të majtës radikale, por ka ndjekës të rinj në mesin e të djathtës ekstreme, duke fituar terren në Gjermani, Francë dhe Itali. Rusofilia maskohet si neutralizëm dhe pacifizëm. Skenari që përdori Stalini në agim të Luftës së Ftohtë është i dobishëm në epokën e mediave sociale: faktet janë opsionale, për t’u sajuar sipas paragjykimeve të dikujt.
Cila është përgjigja efektive ndaj provokimeve të Putinit? Nëse Lufta e Parë e Ftohtë është ndonjë udhërrëfyes, Ushtria e Kuqe pushtoi Berlinin Lindor, Budapestin dhe Pragën, duke i shtypur me gjak dëshirat për liri, por nuk guxoi të përparonte drejt Triestes dhe Gorizias, Berlinit Perëndimor apo Kopenhagenit. Sepse atje kishte ushtarë amerikanë dhe një pengesë bërthamore të besueshme. Dhe pavarësisht fyerjeve të përsëritura ndaj Evropës nga presidentë si Eisenhower, Nixon dhe Reagan, spiranca atlantike ishte gjithmonë thelbësore për të frenuar shtytjen e Evropës për dorëzim: në fund të fundit, ishin Schroeder dhe Merkel ata që paguan për riarmatimin e Putinit dhe luftërat e tij pushtuese me gazin rus.
Meqenëse është jorealiste që pengesa evropiane të bëhet shpejt aq efektive sa ajo amerikane, Aleanca Atlantike duhet të shpëtohet. Në fund të fundit, vetë qytetarët e Shteteve të Bashkuara e duan atë.
Sondazh pas sondazhi e konfirmon këtë: ndër çështjet për të cilat Trump ka humbur mbështetjen është trajtimi i tij ndaj aleatëve të tij. Votuesit republikanë nuk janë bërë putinistë; ata ndiejnë shumë më tepër afinitete zgjedhore me evropianët ose Kanadanë.
Përtej shoqërisë civile, ekziston edhe establishmenti amerikan: personeli ushtarak, diplomatët, teknokratët dhe madje edhe kapitalistët kanë grumbulluar investime në hapësirën e përbashkët perëndimore dhe nuk janë të gatshëm ta lëshojnë atë. Bateritë anti-raketore Patriot janë në mungesë sepse Trump ka përdorur shumë prej tyre kundër Iranit, dhe industria e tij ushtarake është e vogël pas dekadash “dividendësh paqeje “. Por Pentagoni vazhdon t’i furnizojë Ukrainës inteligjencën ajrore thelbësore… ashtu si Elon Musk me Starlink. Gjeneralët amerikanë kanë respektin maksimal për kombin e ri që ka krijuar një Silicon Valley të dronëve në Kiev. Trump ka luajtur me planin e tij pervers për një marrëveshje me autokratët, në krye në Anchorage dhe Pekin. Por fuqitë që janë në aparatin e tij ushtarak dhe të inteligjencës e shohin sa real dhe vdekjeprurës është Boshti Pekin-Moskë-Teheran-Phenian.
Në vitin 1984, vendimi i Reaganit për të vendosur raketa bërthamore Pershing në Evropën Perëndimore, megjithëse i marrë si përgjigje ndaj një vendosjeje bërthamore sovjetike, solli qindra mijëra protestues në rrugët e qyteteve evropiane. Zyrtarë të lartë nga qeveritë franceze, gjermane dhe italiane rrethuan Sekretarin e Përgjithshëm të atëhershëm të NATO-s, Baronin Britanik Peter Carrington. Evropianët u ankuan: amerikanët ishin arrogantë, të pamatur dhe përbuzës ndaj këshillave të aleatëve të tyre. Carrington dëgjoi.
Pastaj ai dha verdiktin e tij se pse domosdoshmëria amerikane kërkonte butësi: “Për fat të keq, këta janë të vetmit amerikanë që kemi”. Me afrimin e zgjedhjeve të mesit të mandatit dhe mundësinë e zvogëlimit të partisë së Trump, batuta e një anglezi edhe më të famshëm, Winston Churchill, vjen në ndihmë: “Gjithmonë mund të mbështeteni te amerikanët se do të bëjnë gjënë e duhur, pasi të kenë provuar të gjitha mundësitë e tjera”./ “Corriere della Sera”
