Kina, në kontrast, është një shtet i centralizuar i sunduar nga një parti e gjithëfuqishme që mund të ushtrojë kontroll absolut mbi ekonominë, ushtrinë dhe shoqërinë. Brenda një brezi, ajo është transformuar nga një vend jashtëzakonisht i varfër dhe i pazhvilluar në një konkurrent realist për vendin e parë në rendin botëror
Nga Joschka FISCHER
Epoka në të cilën rendi global mbështetej në monopolin amerikan mbi fuqinë ushtarake, ekonomike dhe vlerat ka marrë fund, duke marrë me vete periudhën e gjatë të stabilitetit të Evropës. Bota është bërë dukshëm më e trazuar dhe më e pasigurt, dhe e ardhmja e afërt do të sjellë edhe më shumë paqëndrueshmëri. Në të kaluarën, konturet e rendit botëror reflektoheshin qartë në formatin G7/G8, i cili bashkonte vendet kryesore të industrializuara. Por tani ekzistojnë formate konkurruese si Organizata e Bashkëpunimit të Shangait, e udhëhequr nga Kina, Bashkimi Ekonomik Euroaziatik, i udhëhequr nga Rusia, dhe BRICS+ (Brazili, Rusia, India, Kina, Afrika e Jugut dhe gjysmë dhjetë anëtarë të tjerë, plus dhjetë vende partnere) – të gjitha përbëhen kryesisht nga ekonomitë në zhvillim.
Hegjemonia amerikane i ka lënë vend një formulimi të ri të bazuar në rivalitet dhe konkurrencë midis disa fuqive të mëdha, ku nuk ekziston më një grup rregullash të përcaktuara dhe të kodifikuara. Në vend të kësaj, ekziston vetëm fuqia ekonomike, teknologjike dhe ushtarake, gjë që nënkupton një rrezik më të madh për konflikt dhe madje edhe luftë midis fuqive bërthamore.
Ky rend i ri nuk është aspak stabil. Luftërat në Ukrainë, në Gjirin e Persisë, dhe një luftë civile në Mianmar, për të cilën askush nuk mundohet fare të gjejë një zgjidhje, e dëshmojnë këtë, ashtu si edhe kërcënimi i vazhdueshëm i luftës midis Kinës dhe Tajvanit ose në Gadishullin Korean. Dy luftërat e hapura, së bashku me bllokadën e Gjirit të Hormuzit nga Irani, tashmë kanë pasur një ndikim të rëndësishëm në ekonominë globale, për shkak të kostove më të larta për naftën, gazin, plehrat kimike dhe mallra të tjera thelbësore. Shumë njerëz po vdesin në të dy konfliktet, dhe rreziku i përshkallëzimit vazhdon të rritet.
Nuk është befasuese që Ukraina dhe Irani po tërheqin vëmendjen më të madhe të publikut. Por këto konflikte kanë gjithashtu karakterin e luftërave të përfaqësuara, sepse implikimet e tyre strategjike nuk mund të kuptohen pa marrë parasysh luftën historike midis Shteteve të Bashkuara, fuqisë kryesore aktuale, dhe Kinës, sfiduesit në ngritje. Kina po mban një profil të ulët – dhe në heshtje po fiton avantazhin – ndërsa SHBA po lufton me dëshpërim në Gjirin e Persikës dhe sulmon miqtë dhe aleatët e saj të hershëm. Kjo luftë për pushtet në nivel të lartë është një duel midis sistemeve jashtëzakonisht të ndryshme që do të formësojnë shekullin e 21-të. SHBA-të janë një ekonomi tregu shumë konkurruese dhe demokracia më e vjetër në botë, megjithatë një demokraci që aktualisht është nën rrethim nga oligopolët e industrisë së teknologjisë.
Kina, në kontrast, është një shtet i centralizuar i sunduar nga një parti e gjithëfuqishme që mund të ushtrojë kontroll absolut mbi ekonominë, ushtrinë dhe shoqërinë. Brenda një brezi, ajo është transformuar nga një vend jashtëzakonisht i varfër dhe i pazhvilluar në një konkurrent realist për vendin e parë në rendin botëror.
Kjo është një sukses kolosal, cilado qoftë mënyra se si e shikon. Lëvizja më gjeniale e komunizmit kinez erdhi pas çmendurisë së Revolucionit Kulturor të Mao Zedong-ut. Ndërsa ruante pushtetin absolut dhe kontrollin e partisë, Deng Xiaoping lejoi që një sektor privat në rritje të shpejtë të lulëzonte brenda ekonomisë ekzistuese të kontrolluar nga shteti, e cila në fund e tejkaloi madje edhe SHBA-të në shumë industri. Rezultati, i mundësuar nga një treg i brendshëm gjigant, është një lloj hiperkapitalizmi komunist.
Modeli kinez qëndron në kontrast të theksuar me atë të Bashkimit Sovjetik, i cili që nga fillimi ishte një ndërmarrje antikapitaliste, kryesisht e nxitur nga ideologjia. Kinezët donin të ruajnë rrënjët e tyre dhe të imitonin ekonominë kapitaliste më të suksesshme në histori; dhe ia dolën. Kjo qasje që duket paradoksale ka dhënë rezultate të mrekullueshme dhe vazhdon ta bëjë këtë. Kina i detyrohet suksesit të saj disa faktorëve, përfshirë një treg të brendshëm që lejon ekonomitë masive të shkallës, investime të mëdha në infrastrukturë, një bum ndërtimi, urbanizim në zhvillim, konkurrencë të ashpër në tregun e brendshëm dhe investime masive shtetërore në kërkim dhe zhvillim. Shteti kinez ka qenë i përqendruar si lazer në objektivat e tij strategjike, veçanërisht në forcimin dhe modernizimin e ushtrisë së tij dhe në fitoren e garës për dominim global në teknologji të tilla si burimet e rinovueshme dhe inteligjenca artificiale.
Askush nuk mund ta mohojë se ekspertiza në planifikimin afatgjatë e Partisë Komuniste të Kinës dhe vendosmëria për t’u ngjitur në majë kanë krijuar një sistem të dyfishtë jashtëzakonisht të suksesshëm.
Nëse SHBA-të do të jenë në gjendje të mbrojë primatin e saj nga sfida kineze – ashtu siç bëri kundër Bashkimit Sovjetik – mbetet për t’u parë. Përgjigjja do të varet pjesërisht nga nëse ajo vazhdon të largohet nga modeli kapitalist demokratik që e përsosi. Lëvizja aktuale drejt një oligopolie autoritare të magnatëve privatë të teknologjisë dhe klientelizmit është një dhuratë për PKK-në. Por përgjigjja do të varet edhe nga nëse udhëheqja kineze do të mund të rezistojë tundimit për të përdorur dhunë ndaj Tajvanit. Nëse Kina qëndron me modelin e saj të suksesshëm, ajo mund dhe do të jetë në gjendje të arrijë shumicën e qëllimeve të saj në fund të fundit përmes mjeteve paqësore. Por do t’i duhet të shmangë iluzionin se historia zhvillohet sipas ligjeve që PKK-ja i kupton. Rrethanat e paparashikuara dhe gjykimet e gabuara janë gjithmonë të mundshme, dhe kostoja e tyre mund të jetë e jashtëzakonshme. Mjafton të pyesni Vladimir Putinin dhe Donald Trumpin.
